ЖУРНАЛ СТА 4/1997

108 4/97 БЕЗОПАСНОСТЬ РАЗРАБОТКИ Введение Со времени публикации первой ста- тьи в журнале «СТА» 1/96 прошло время, достаточное для создания новых изде- лий, и мы решились ознакомить читате- лей с нашими новыми разработками в этой области. Судя по количеству от- кликов на первую статью, предлагае- мый материал, несколько экзотический для современной российской действи- тельности, должен заинтересовать как широкие круги узких специалистов в области автоматизации процесса иден- тификации личности, так и зародить у руководящего звена, отвечающего за безопасность в той или иной сфере, простую мысль: «А как же мы жили без этого раньше?». Предпосылки возникновения и общие особенности систем Кратко напомним суть вопроса. Проб- лема идентификации человека чаще всего возникает при разграничении доступа к различным объектам и ре- сурсам. В привычных системах иден- тифицируется не сам человек, а нечто, им предъявляемое: документ, ключ, карточка, пароль и т. п., каждый из ко- торых может быть подделан, потерян, украден, забыт, передан другому лицу. Такое положение вещей является аб- солютно неприемлемым для серьез- ных систем контроля доступа, а посе- му встает вопрос об идентификации именно человека, что возможно лишь при применении систем биометричес- кой, а именно дактилоскопической идентификации. В основе функционирования разра- ботанных нами систем дактилоскопи- ческой идентификации лежит стройная алгоритмическая система, построенная на основе законченной теории анализа и идентификации изображений отпе- чатков пальцев. По существу, в систе- мах воспроизводится восприятие изоб- ражения человеком, обогащенное воз- можностями компьютерной реализа- ции. Это позволяет не только прибли- зиться к уровню качества и точности работы с отпечатком, которые пока- зывает человекэксперт, но и по ряду позиций превзойти его. Общими особенностями систем явля- ются ● идентификация человека при непо- средственном («живом») вводе отпе- чатка пальца; ● сравнение отпечатков по методике криминалистической экспертизы, что обеспечивает гарантированную надежность идентификации. Вероят- ность ошибки принятия чужого отпе- чатка за свой не превышает 0,001%; ● возможность идентификации в «под- тверждающем» или «поисковом» ре- жимах; ● возможность регистрации отпечат- ков нескольких пальцев человека с по- следующей идентификацией по лю- бому из них в любой комбинации; ● отсутствие ограничений на ввод от- печатков пальцев, например мелких, стертых, с порезами и др.; ● малое время идентификации (на про- цессоре i486dx266 менее 2 секунд); ● размер кода отпечатка — 750 байт; ● не требуется наличие специальных навыков у человека для пользования системами; ● простота установки и обслуживания. В состав любой системы дактилоско- пической идентификации входят четы- ре обязательных компонента. Вопервых, сканер отпечатка пальца  малогабаритный прибор, считываю- щий изображение отпечатка непос- редственно с пальца человека (рис. 1). В настоящий момент имеются разно- видности сканеров для навесного или настольного применения, соответст- венно FS100 (габариты 105 × 62 × 85 мм, Василий Коняхин В статье предлагается решение проблемы идентификации человека при разграничении доступа к различным объектам и ресурсам. С ИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ