ЖУРНАЛ СТА №3/1999

Энергоучет в промышленности Промышленность Российской Федера- ции, несмотря на спад производства за последние годы, остается основным по- требителем энергоресурсов. Доля про- мышленного потребления электроэнер- гии в отдельных регионах достигает 60- 65%. С распадом плановой экономики за- кончилась эпоха практически неограни- ченных и дешевых энергоресурсов, когда их доля в себестоимости продукции со- ставляла всего лишь несколько процен- тов. На сегодняшний день из-за много- кратного удорожания энергоресурсов их доля в себестоимости продукции для многих промышленных предприятий резко возросла и составляет 20-30%, а для наиболее энергоемких производств до- стигает 40 и более процентов. Вместе с удорожанием энергоресурсов как необ- ходимое следствие наступил экономиче- скицелесообразныйпредел их потребле- ния в рамках исторически сложившихся технологий для каждого отдельного предприятия. Фактор высокой стоимос- ти энергоресурсов обусловил в послед- ние годы кардинальное изменение отно- шения к организации энергоучета в про- мышленности и других энергоемких от- раслях (транспорт и жилищно-комму- нальное хозяйство). В ушедшую эпоху дешевых энергоре- сурсов и безусловной монополии их по- ставщиков приборный учет энергоресур- сов был весьма ограничен и относителен, так как затратына егоорганизациюне оп- равдывали подчас того эффекта, который он мог обеспечить в условиях админист- ративно-командной экономики. В про- мышленности приборный энергоучет и особенно его автоматизацию внедряли в первую очередь руководители крупных энергоемких производств, а также даль- новидные и инициативные энергетики, стремившиеся навести порядок в своем энергохозяйстве. Большинство предпри- ятий рассчитывались с поставщиками энергоресурсов либо на основе множест- ва показаний отдельных приборов невы- сокой точности и надежности, требовав- ших визуально-ручного съема измери- тельных данных с табло приборов или лент самописцев, а зачастую и дополни- тельной ручной обработки этих данных («метод карандаша, калькулятора и бума- ги»), либо «на глазок» - по суммарной мощности подключенных установок и расчетным нормам энергопотребления, что было весьма выгодно поставщикам энергоресурсов. Все издержки такого энергоучета для предприятий компенси- ровались дешевизной энергоресурсов и общей плановой экономикой («общим котлом»), обеспечивавшей директивный сбыт любой продукции, независимо от ее энергозатратности и стоимости. Экономические условия «вчерашнего дня» порождали приблизительный, не- точный и условный энергоучет, который очень грубо отражал реальные процессы энергопотребления. Это проявлялось, в частности, в применении примитивных тарифов по основному энергоресурсу — электроэнергии. Один из таких тарифов — одноставочный тариф для промыш- ленных потребителей с присоединеной нагрузкой не более 750 кВА — аппрокси- мировал сложный реальный график эле- ктропотребления предприятия прямо- угольником с одниминдивидуальнымпа- раметром: мощностью, усредненной за расчетный период или период измере- ния (по величине расхода электроэнер- гии за период измерения, которую фик- сировал индукционный электросчетчик, средняя мощность определялась делени- ЭНЕРГЕТИКА ОБЗОР 34 3/99 Комплексная автоматизация энергоучета на промышленных предприятиях и хозяйственных объектах Аркадий Гуртовцев В статье рассмотрены базовые понятия и сложившиеся подходы к решению вопросов энергоучета в промышленности, начиная с организации первичного приборного учета по различным энергоносителям и заканчивая обработкой данных учета на уровне ПК главного энергетика предприятия.