ЖУРНАЛ СТА 2/2011

80 СТА 2/2011 СИСТЕМНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ www.cta.ru В ВЕДЕНИЕ Руководством ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. Кирова» (далее ЛКХП) перед ЗАО НПФ «Сис- темавтоматика» была поставлена зада- ча модернизации АСУ ТП цеха готовой продукции (ЦГП) с переводом про- граммно+технического комплекса (ПТК) на базе устаревшего контролле- ра SIMATIC S5 и пульта дистанцион- ного контроля и управления (ПДКУ) на новый промышленный контроллер с современной системой визуализации. Решение о модернизации было обус- ловлено целым рядом причин, которые в той или иной степени присущи мно- гим российским предприятиям, систе- мы управления которых выполнены на устаревшей микроконтроллерной тех- нике с управлением через ПДКУ. При- ведём и кратко охарактеризуем основ- ные из этих причин. 1. Систематические отказы старой тех- ники. В совокупности с отсутствием полноценного возобновляемого ЗИП оборудования они приводят к вре- менным остановкам производства. 2. Трудности с кадрами технического об- служивания системы управления. Не- обходимы специалисты, поддержи- вающие старые технологии. В осо- бенности это касается программиро- вания старых контроллеров, выпол- няемого зачастую на специфических языках низкого уровня, и ремонта микросхем комплекса технических средств (КТС) системы. 3. Трудности изменения технологии про- изводства и модернизации оборудова- ния. Быстро меняющийся рынок пос- тоянно выдвигает новые требования к продукции, что приводит к необхо- димости модернизации технологии производства. Это, в свою очередь, влечёт за собой необходимость кор- ректировки прикладного программ- ного обеспечения (ППО) контролле- ров. При такой корректировке вели- ка вероятность ошибок ППО, разра- батываемого по устаревшим канонам программирования и на устаревших средствах проектирования, поэтому любая модернизация старого ППО может повлечь за собой остановки производства и экономические поте- ри. При замене электрооборудования и модернизации схемы управления электроприводом с использованием современных интеллектуальных уст- ройств защиты двигателей и электро- установок также возникает необхо- димость корректировки техническо- го и программного обеспечения контроллеров. 4. Избыточный состав оперативного пер- сонала. Система управления, выпол- ненная на территориально+распреде- лённых щитах ПДКУ, требует не- скольких операторов, в то время как современные инструментальные средства автоматизации позволяют создавать единое автоматизирован- ное рабочее место (АРМ) оператора, интегрирующее функции всех щитов ПДКУ. Удобный интерфейс и широ- кая система диагностики значитель- но упрощают оператору выполнение функций управления, а также способ- ствуют существенному сокращению срока обучения нового персонала. 5. Отсутствие регистрации действий пер- сонала и параметров процесса. Это влечёт за собой сложности объектив- ного анализа трудностей и путей их преодоления, а также отсутствие воз- можности интеграции существую- щей системы управления в единую систему управления производством – MES+систему. При этом исполнителю был постав- лен ряд важных условий. 1. Модернизация должна начинаться с реализации новых технологических задач: ● создание двух дополнительных маршрутов загрузки силосов бес- тарного хранения муки (БХМ) с мельниц; ● создание линии пневмотранспорта перекачки муки из муковоза в си- лосы БХМ. Модернизация АСУ ТП цеха готовой продукции Эдуард Штенгель, Кирилл Спорягин Минимизация времени простоя производства при проведении пусконаладочных работ совместно с сокращением капитальных вложений являются ключевыми требованиями при модернизации действующих предприятий. В статье рассмотрены программно$ технические решения, использование которых при модернизации АСУ ТП цеха готовой продукции комбината хлебопродуктов позволило выполнить данные требования. Рис. 1. Стойка контроллера (внизу) и стойки расширения 1 и 2 © СТА-ПРЕСС