ЖУРНАЛ СТА 2/2012

92 СТА 2/2012 www.cta.ru В ЗАПИСНУЮ КНИЖК У ИНЖЕ Н Е РА опыт проведения опросов читателей и составления на их основе рейтингов по разным номинациям: аппаратные сред- ства, программное обеспечение, сервис, промышленные сети и т.д. В 2011 году конкурс по выявлению лучших аппаратных средств промышленной автоматизации проводился по усто- явшейся схеме, которая не менялась с 2001 года: определение продукции с наивысшей технологической ценностью на основе голосования экспертов из числа читателей журнала. Под технологической ценностью понимались воплощённые в продукции инновационные решения, влекущие рост надёжности, минимизацию затрат и упрощение эксплуата- ции. Право голоса и статус эксперта получали только те читатели, которые, являясь разработчиками или системны- ми интеграторами, к тому же имели бы влияние или полно- мочия на принятие решений о приобретении средств про- мышленной автоматизации, контроля и управления. Журнал разослал 15 000 анкет. Каждая анкета содержала порядка 50 категорий, соответствующих основным видам аппаратных средств и программного обеспечения. По каж- дой категории (аналог номинации) респондент должен был указать названия компаний, которые обеспечили его про- дукцией наилучшего качества из числа той продукции, с которой ему довелось работать. Параллельно с этим были приняты специальные меры, чтобы не допустить к голосова- нию заинтересованных лиц – представителей компаний- производителей, продавцов, поставщиков, дистрибьюторов. Даже при таких сложных условиях и ограничениях было получено более 250 квалифицированных ответов, которые и легли в основу рейтинга. Итоги голосования журнал подводил самостоятельно. При этом результаты не сводились в единый список, а оставались по своим категориям, внутри которых списки ограничива- лись 5-процентным порогом. В рейтинге за 2011 год представлено 53 категории и 98 ком- паний (для сравнения – в 2010 году в рейтинг попали 86 ком- паний). На этот раз список компаний изменился почти на треть, если учитывать, что 25 компаний впервые вошли в его состав или возвратились после годового либо более длитель- ного перерыва, а за последние два года его покинули 13 ком- паний. Это свидетельствует о высокой динамике в рассмат- риваемом сегменте рынка, равно как и тот факт, что 13 ком- паний – на 4 больше, чем в 2010 году, – победили сразу в нескольких категориях. Можно было предположить, что такая динамика несколько нивелирует позиции лидеров, но этого не произошло: Rockwell Automation – победа в 21 (!) категории, а далее с большим отрывом Emerson – в 5 катего- риях, National Instruments – в 3 категориях и по 2 победы у Advantech, Cisco, GE, Pepperl+Fuchs и ещё у шести компа- ний. Примечательно, что компания Siemens, являющаяся признанным лидером европейского рынка средств промыш- ленной автоматизации, не получила ни одного первого места, зато заняла второе место аж в 14 (!) категориях. Это вовсе не означает, что в Северной Америке оборудование Siemens работает хуже, чем в Европе. Просто нужно вспом- нить, что Rockwell Automation – американская компания и Control Design – американский журнал, опросивший в основном специалистов из США и Канады. Глядя на такие полярные результаты, приходишь к выводу, что их надо или квалифицировать как показатели исключительно для севе- роамериканского рынка, или определённым образом фильт- ровать. А НАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ Для фильтрации результатов рейтинга можно прибегнуть к двум традиционным алгоритмам: сглаживанию за счёт отбрасывания нехарактеристических компонентов и отсече- нию экстремумов. Первое достигается усечением числа рас- сматриваемых категорий. Действительно, если рассматри- ваются только аппаратные средства АСУ ТП, то нет смысла анализировать все категории рейтинга, среди которых есть и программные продукты, и специфические изделия (винто- вые пары, кабельные разъёмы, направляющие, узкоспециа- лизированные контроллеры и т.п.), включённые в рейтинг по причинам, известным только журналу Control Design. Второе можно сделать, «закрыв глаза» на первые места аме- риканской компании Rockwell. Если обратиться к общепризнанной структуре АСУ ТП, то в качестве основных типов аппаратных средств, определяю- щих соответствующие уровни её классической архитектуры, следует выделить промышленные компьютеры, ПЛК или встраиваемые одноплатные компьютеры, устройства связи с объектом и безопасности. Именно по этим аппаратным средствам с добавлением промышленных конструктивов, а также проводов и кабелей, без которых не обходится ни один проект, представлены в табл. 1 результаты рейтинга журнала Control Design. Из таблицы видно, что даже без фильтрации показателей Rockwell лидерство по основным и наиболее интеллектуаль- ным типам изделий держит компания Advantech со своими встраиваемым промышленным компьютером UNO-2174A и одноплатным компьютером PCA-6011 (см. соответствующие врезки). Причём в категории «Одноплатные компьютеры» отрыв Advantech от «серебряного призёра» – компании ADLINK/ Ampro и «бронзовой» компании Kontron составил величины порядка 22%. Такое же явное лидерство, но уже в UNO-21 74A. В СТРАИВАЕМЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЬЮТЕР НА БАЗЕ ПРОЦЕССОРА I NTEL A TOM С LPT- ПОРТОМ Основные характеристики: ● Процессор Intel Atom N450 1,67 ГГц ● ОЗУ 2 Гбайт DDR2 SDRAM ● Накопители: CompactFlash и/или 2,5" SATA НЖМД ● Последовательные порты: 2 × RS-232/485, 2 × RS-232/422/485 ● 2 порта Ethernet 10/100/1000Base-T (RJ-45) ● 6 портов USB 2.0, порт PS/2 (клавиатура/мышь) ● Видеовыход VGA (DB-15) ● Порт LPT (DB-25) ● Слоты расширения: 2 × miniPCIe, 1 × SIM ● Сторожевой таймер ● Поддержка ОС Windows 2000/XP, WES7, WES 2009, CE 6.0 и Linux ● Стойкость к удару до 50g (с CompactFlash) ● Степень защиты IP40 ● Напряжение пита- ния 9–36 В пост. тока ● Диапазон рабочих температур от –10 до +70°C ■ © СТА-ПРЕСС