ЖУРНАЛ СТА №3/1998

19 3/98 ОБЗОР АППАРАТНЫЕ СРЕДСТВА шины ISA» и больше не будет «сер- тифицировать ISA-продукцию для аудиоприложений»; 3) Intel и Microsoft считают ISA «одним из самых застарелых барьеров на пути использо- вания современного ПО типа Windows NT» и не включили ее в качестве шины расширения в «новуюмодель ПК». Другими сло- вами, ISA-архитектура «серьезно противоречит технологическим и финансовым интересам крупней- ших компьютерных компаний»; 4) появился могильщик в обличье Compact PCI, у которого «на малога- баритной платформе 3U Compact PCI при приблизительно равных требо- ваниях к конфигурации получаются вычислительные/сетевые/графи- ческие/дисковые узлы, по самым скромным оценкам, в 50 раз более эффективные, с точки зрения соот- ношения цена/производительность, чем на основе классической ISA-ши- ны, не говоря уже о выигрыше в ком- пактности, удобстве эксплуатации и промышленной надежности…» Исходя из изложенного, по мнению автора, «серьезно обсуждать перспек- тивы ISA-архитектуры… применитель- но к промышленному компьютингу…— занятие бесперспективное». После таких статей у компаний, за- нимающихся утилизацией драгметал- лов, должно сильно прибавиться рабо- ты, потому что любой начальник, про- читав, что удельная стоимость систем с шиной Compact PCI в 50 раз ниже, чем у систем с шиной ISA, немедленно при- кажет выбросить последние на свалку. Здесь мне хотелось бы немного под- держать «старушку» ISA, которая мно- го лет верой и правдой служит ком- пьютерному сообществу. Очевидна глубокая взаимосвязь меж- ду рынками офисных и промышленных компьютеров, однако нельзя ставить между ними знак равенства. Приведу простой пример шины VME. По возрас- ту она еще старше ISA, Microsoft никогда не сертифицировала VME-платы для ау- диоприложений, а в качестве шины рас- ширения VME не входит не только в по- следнююмодель ПК Intel и Microsoft, но и не входила ни в одну из предыдущих. Тем не менее рынок VME-аппаратуры преспокойно существует безо всякого благословения со стороны этих уважае- мых компаний уже около 20 лет. В про- мышленных системах до сих пор при- меняется и ряд других не менее древ- них архитектур типа STD или Multibus. Относительно эталонной модели ПК, спецификации которой периодически выпускаются компаниями Microsoft и Intel, у многих складывается впечатле- ние, что это — сговор первых — писать все более громоздкие и неповоротли- вые программы, а вторых — выпускать все более быстрые процессоры для ре- шения этой проблемы, и все это для то- го, чтобы выудить денежки из карманов заказчиков, вынужденных тратиться на очередную модернизацию программ- но-аппаратных средств. Если говорить серьезно, то, взглянув на проект спе- цификаций PC99, мы действительно увидим рекомендацию прекратить выпуск персональных компьютеров с шиной ISA, начиная с 1 января 2000 го- да. Возможно, судьбу этих рекоменда- ций постигнет судьба «заклинаний» вокруг USB, однако я вполне допускаю, что большинство изготовителей мате- ринских плат могут им последовать. Значит ли это, что в области встраи- ваемых систем произойдут резкие пе- ремены? Думаю, что нет. Этот рынок го- раздо более инерционен и весьма кон- сервативен. Срок жизни встраиваемых систем может составлять 10 и более лет, в течение которых потребителей, заин- тересованных в выпуске запасных час- тей и другой совместимой продукции, меньше всего интересует мнениеMicro- soft о том, какую шину им надо сейчас использовать, а какую нет. Вполне по- нятно желание Microsoft облегчить свою жизнь, переведя всех на единую аппаратную платформу, однако я не думаю, что и Intel так любит Windows NT, что не спит ночами, лишь бы со- крушить ISA как «застарелый барьер» на пути ее использования. На самом де- ле интересам Intel не противоречит ни одна из существующих шин, покуда используются ее микропроцессоры. Что касается шины ISA, то у нее уже был опыт противоречия интересам самой крупной компьютерной компа- нии (вспомните IBM с шиной MCA), однако она жива и здравствует. Более того, заряд живучести ISA оказался на- столько сильным, что она пережила своих потомков EISA и VL-bus. Давайте теперь вернемся к «могиль- щику» (Compact PCI). Правофланговым среди производителей техники Com- pact PCI в цикле статей названа фирма Inova Computers, у которой «вычисли- тельные сетевые/графические/диско- вые узлы» по «отношению цена/произ- водительность» объявлены в 50 раз бо- лее эффективными, чем у аналогичных изделий с «устаревшей» шиной ISA. Мы уже видели, что для промышлен- ных приложений преимущества PCI в качестве шины расширения ввода/вы- вода (и Compact PCI как ее разновидно- сти) перед ISA, с точки зрения быстро- действия, неочевидны. Что же, давайте сравним характери- стики процессорной платы Inova Computers в стандарте Compact PCI Таблица 1. Сравнение характеристик аналогичных процессорных плат ISA и Compact PCI Advantech PCA-6154 Inova ICP-K233 1. Процессор AMD K6/233 МГц AMD K6/233 МГц 2. Кэш-память 512 кбайт 512 кбайт 3. ОЗУ 64 Мбайт 64 Мбайт 4. Сеть 10/100 Base-T, PCI 10/100 Base-T, PCI 5. Графика 1/2/4 Мбайт SVGA 2/4 Мбайт SVGA 6. Дисковые интерфейсы EIDE+floppy, PCI EIDE+floppy, PCI 7. Шина расширения ISA Compact PCI 8. Стоимость 591 2930 * Цены указаны по состоянию на 09/98 Рис. 6. Процессоргная плата с шиной ISA (Advantech PCA-6154)