ЖУРНАЛ «СТА» №4/2007

ОБ ЗО Р / Т Е Х НОЛО Г ИИ 18 требований по надёжности вместо промышленного компьютера со встро- енными платами вводавывода широ- кое распространение получили немно- гим более дорогие системы MicroPC фирмы Octagon Systems. В последнее время их отчасти потеснили более дешёвые по стоимости, но не уступаю- щие по надёжности изделия россий- ской фирмы Fastwel, выполненные в том же формате MicroPC или других популярных форматах (PC/104, CompactPCI, AT96 и др.). Решение с использованием 96канальных плат цифрового вводавывода, аналогичное описанному в предыдущем разделе, в формате MicroPC или PC/104 можно реализовать на базе универсальных модулей вводавывода UNIO961(5) с бесплатно поставляемым программ- ным обеспечением (ПО) FWAI для удобного и эффективного программи- рования в различных операционных системах. Возможны и иные аппарат- ные решения с использованием про- мышленных контроллеров многочис- ленных других компаний, представ- ленных на рынке средств автоматиза- ции. В конечном счёте, всё упомянутое оборудование достаточно надёжно и хорошо себя зарекомендовало в раз- личных применениях, а разница в их цене не столь существенна по сравне- нию со стоимостью всей системы. По- этому определяющим критерием при выборе аппаратной базы нередко ста- новится оценка эффективности её применения, полученная с учётом имеющегося у разработчика опыта об- ращения с данной аппаратурой и нали- чия у него соответствующих квалифи- цированных кадров. Я не согласен с мнением разработчи- ков фирмы «Элтикон», что «среда раз- работки ПО вообще не имеет принци- пиального значения» [5]. Разработан- ная под моим руководством система управления БСУ под управлением Windows 98 на обычном компьютере c процессором Duron 600 МГц достаточ- но надёжна и без особых замечаний ра- ботает до настоящего времени уже бо- лее 5 лет, и мне понятно, как, к сожале- нию, трудно отказываться от нарабо- танного годами программного обеспе- чения, апробированных подходов. Предлагаемые фирмами «Элтикон» и «КомконБетал» крупные системные решения, выполненные под управле- нием MSDOS, лишний раз подтвер- ждают это. Но именно использование современных программных систем значительно сокращает время разра- ботки и отладки ПО, упрощает реше- ние вопросов интеграции с другими системами управления. В лучших современных зарубежных системах управления работой БСУ обязательно применяются алгоритмы обратной связи по влажности и темпе- ратуре смеси, работающие в реальном времени (вместо оператора бетоносме- сителя) с использованием оптималь- ных схем введения цемента, заполни- телей, химических добавок и с круго- вым распылом воды в смесителе. Соот- ветствие этим критериям и требовани- ям раздела «Основные требования, предъявляемые к современному БСУ» даёт возможность конкурировать с ве- дущими западными фирмами. В ко- нечном итоге способность вести рав- ную конкурентную борьбу с лидерами мирового рынка уже является главным показателем уровня фирмы и качества производимого оборудования. З АКЛЮЧЕНИЕ Вряд ли кто будет спорить, что «луч- ше быть здоровым и богатым, чем бед- ным и больным». Также хорошо ис- пользовать подготовленные заполни- тели (промытый песок, гравий извест- ного гранулометрического состава, це- мент, соответствующий европейским стандартам, и т.п.) для загрузки в весо- вые дозаторы с помощью высокоэф- фективных ленточных питателей с час- тотным приводом и получать бетонную смесь за 4050 секунд на бетоносмеси- теле типа Айриха [7] с установленным цифровым датчиком HydroProbe Orbiter, который, вращаясь, передаёт по встроенному радиомодему данные об измеренной влажности со всего объёма смесителя. Только для этого нужно иметь соответствующие средст- ва и быть уверенным в окупаемости данного оборудования в разумные сро- ки. Не хотелось бы впадать и в другую крайность, когда от оператора бетоно- смесителя требуют умения определять качество смеси визуально или путём сжатия смеси в руке. Любая автоматизация производства, связанная с переходом на тензометри- ческие системы взвешивания и отка- зом от использования релейнокон- тактных схем управления оборудова- нием, уже приводит к повышению надёжности оборудования, точности дозирования и, соответственно, повы- шает качество приготовления бетона. Поэтому дешёвые системы автомати- зации, выполняющие эти функции, бу- дут ещё некоторое время востребованы на рынке, особенно при производстве товарного бетона. В статье в основном рассмотрены ре- шения фирм, давно работающих на рынке автоматизации, над которыми довлеет груз многократно апробиро- ванных решений и наработанного го- дами программного обеспечения. Я ду- маю, что в ближайшее время их потес- нят молодые честолюбивые фирмы с новыми программными и аппаратны- ми решениями. Хотелось бы надеяться, что приведённый обзор поможет сис- темным интеграторам и разработчикам систем автоматизации БСУ и будет способствовать появлению новых, бо- лее эффективных решений. Автор будет благодарен читателям за любые критические замечания к дан- ной статье. Автор признателен Ракову В.Г. (ЗАО «Самарская Лука») и Дурнову Ю.В. (ООО «Вологодский центр автоматиза- ции» – партнер НПФ «Ракурс») за пре- доставленные ими материалы. Особая признательность Евстратову О.В. (ООО НПФ «Сфера» группы компаний LExpress) за разрешение использовать материалы сайта и критические заме- чания при подготовке статьи. ● Л ИТЕРАТУРА 1. Львович К. Начать с модернизации БСУ // Стройка. 2002. № 10. 2. Гебауер Г., Рефельд Т. СОВЕТ — инстру- мент контроля качества и отраслевое ре- шение для бетона и строительных мате- риалов // Бетонный завод (BFT International). 2006. № 1. 3. Дворкин Л., Дворкин О. Многопарамет- рическое проектирование составов бето- на // Технологии бетонов. 2007. № 1. 4. Беляков Р., Ефимов Ю., Наранов К. АСУ ТП бетонного завода // Современные технологии автоматизации. 2006. № 3. 5. Пахоменко А., Починчук Н., Шипи- цин С. Автоматизированная система управления технологическим процессом производства бетонных смесей // Совре- менные технологии автоматизации. 2005. № 1. 6. Смирнов Ю. Система управления бето- носмесительной установкой // Совре- менные технологии автоматизации. 2004. № 1. 7. Лаффан Р., Томас Х. Измерение влажно- сти в интенсивных смесителях // CPI — Международное бетонное производство. 2005. № 4. СТА 4/2007 www.cta.ru