ЖУРНАЛ СТА 4/2013

86 СТА 4/2013 С Т АНДА Р Т ИЗАЦИЯ И С Е Р Т ИФИКАЦИЯ www.cta.ru ной по формуле (8) для Т 0 = 125 000 ча- сов ( Т 01 = 14,23 года), приведён на рис. 2. Особенностью данного графика является ограниченная область опреде- ления: при превышении фактическим временем текущей наработки заданного времени наработки на отказ формула (8) теряет физический смысл. Здесь необходимо ещё раз обратить внимание на то, что показатели Р ( А ) и Q ( A ) характеризуют надёжность цифро- вого устройства, тогда как вероятность появления требования на срабатывание определяется характеристиками элек- трической системы, в которой установ- лены эти устройства. В ЫВОДЫ 1. Предложена методика оценки пока- зателя «вероятность отказа в срабаты- вании устройства за год (при появле- нии требования)» за первый год экс- плуатации на основании информа- ции, полученной от эксплуатирую- щих организаций. 2. В связи с тем, что данный показатель не относится к индивидуальным ха- рактеристикам надёжности устрой- ства, включать его в технические условия на цифровые устройства ре- лейной защиты не следует. 3. Значения показателя «вероятность отказа в срабатывании устройства за год (при появлении требования)» 1 × 10 –5 и 1 × 10 –6 , рекомендованные в [3], не учитывают взаимосвязь различных показателей надёжности между собой и поэтому не соответ- ствуют указанному в этом же доку- менте значению наработки на отказ Т 0 = 125 000 часов и тем более Т 0 = 100 000 часов. 4. При необходимости оценки показа- теля «вероятность отказа в срабатыва- нии устройства за год (при появлении требования)» для энергетических объектов, на которых использованы цифровые устройства релейной за- щиты, рекомендуется применять ме- тодику, описанную в данной статье. 5. Предложена формула (8) для опреде- ления вероятности безотказной рабо- ты за второй и последующие годы ра- боты устройства при известном зна- чении наработки на отказ. ● Л ИТЕРАТУРА 1. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Способ оцен- ки наработки на отказ по результатам экс- плуатации для устройств релейной защи- ты и автоматики // Современные техноло- гии автоматизации. – 2010. – № 3. 2. Захаров О.Г. Показатели надёжности блоков частотной автоматики БМАЧР в цифрах и фактах [Электронный ресурс] // Режим до- ступа: http://rza.org.ua/article/read/Pokazateli- nad-zhnosti-blokov-chastotnoy-avtomatiki- BMACHR-v-tsifrah-i-faktah_80.html. 3. РД 34.35.310-97. Общие технические тре- бования к микропроцессорным устрой- ствам защиты и автоматики энергоси- стем. – М. : ОРГРЭС, 1997. 4. Неплохов И.Г. Надёжность систем пожар- ной сигнализации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.secur.ru/ article.php?id_catalog=9&id_position=141. 5. ГОСТ 25804.2-83. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование систем управ- ления технологическими процессами атомных электростанций. Требования по надёжности. –М. : Издательство стандар- тов, 1984. 6. Новый стандарт организации– технические условия на блокиБМРЗ для железных дорог производства НТЦ «Механотроника» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://rza.org.ua/news/read/Noviy-standart- organizatsii---tehnicheskie-usloviya---na-blo- ki-BMRZ-dlya-zheleznih-dorog----proizvod- stva-NTTS---Mehanotronika---_1919.html. 7. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. –М. : Наука, 1969. – 576 с. E-mail: olgezaharov@yandex.ru ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР ПРОДУКЦИИ MEN