ЖУРНАЛ СТА 3/2015

В самый последний момент перед сдачей настоящей статьи в печать стало известно следующее. 1. ДРЭПМПТ подготовил проект до- кумента «Основные меры по заверше- нию этапа передачи функций госу- дарственного заказчика ЭКБ оборон- ного назначения от Минобороны Рос- сии в Минпромторг России», подпи- санный директором указанного депар- тамента С.В. Хохловым и подлежащий утверждению заместителем министра обороны РФ Ю.И. Борисовым и заме- стителем министра промышленности и торговли РФ А.И. Богинским, в соот- ветствии с которым: – контроль ВП со вторых поставщиков снимается (что само по себе правиль- но, имея в виду отсутствие даже ма- лейшей эффективности такого конт- роля и передачу ЭКБ ВН в полное ве- дение МПТ); – «пропуска» на оборонный рынок поставщикам ЭКБ ВН выдаются МНИИРИП (СДС «Электронсерт») посредством процедуры квалифика- ции, представляющей собой по сути лицензирование; – загонять покупателей в эти «военные магазины» (их список ежегодно пред- писывается МНИИРИП представ- лять Управлению ВПМО РФ) прика- зано ВП при предприятиях-разработ- чиках и изготовителях РЭА. 2. 30 апреля 2015 г. Председателем На- блюдательного совета СДС «Электрон- серт» – директором ДРЭП МПТ С.В. Хохловым утверждены руководя- щий документ ЭСРД 010-2015 «Требова- ния к СМКпоставщиков ЭКБ и порядок их квалификации», а также «Решение о введении в действие ЭС РД 010-2015», устанавливающие новые правила игры на поле поставок ЭКБ ВН. 3. Намеченный на 30 апреля 2015 г. переход поставок ЭКБ ВН на новые правила игры не состоялся. Зато состо- ялся паралич в поставках в рамках ГОЗ ЭКБ, особенно ИП: старые свидетель- ства об аттестации всех вторых постав- щиков и решения о закреплении за ни- ми контроля ВП с 30 апреля 2015 г. утра- тили силу. В этот момент в России мгновенно исчезли вторые поставщики и ВП при них. Но «бородатое» указание начальника УВП МО РФ № 251/812 от 06.02.2007, адресованное аппаратур- щикам и ВП при них, со строгим требо- ванием приобретения ЭКБ только у ат- тестованных вторых поставщиков и не- пременно с контролем ВП при них силу не утратило. Это привело к тупиковой ситуации: потребители шлют запросы на ЭКБ (зачастую уже оплаченную до часа «Ч») с «пристёгнутыми» к ней сви- детельствами и «ромбами» ВП с угроза- ми санкций, ВП при вторых поставщи- ках от контроля отказываются (спра- ведливо мотивируя это отсутствием ос- нований), Департамент вооружения МО РФ, УВП МО РФ, филиал 46 ЦНИИ уже почти месяц молчат, МНИИРИП зовёт к себе, но бездей- ствует. Машина остановилась. Надолго ли? И что это есть: халатность, безот- ветственность или диверсия? Тем временем более года назад с по- дачи Национальной ассоциации инсти- тутов закупок (НАИЗ) при ВПК образо- вана экспертная группа «Модернизация системы закупок в организациях ОПК». По крайней мере, уже озвучено предло- жение создать Единую отраслевую си- стему определения поставщиков для ОПК. Это предложение находится в рус- ле «Плана мероприятий по реализации Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 „О контрактной системе…“», предусматривающего разработку ведом- ственных нормативных правовых актов «О централизации закупок». Не ис- ключено, что результаты этих работ сдвинут с мёртвой точки и вопрос наве- C ТАНДА Р Т ИЗАЦИЯ И С Е Р Т ИФИКАЦИЯ 105 СТА 3/2015 www.cta.ru ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР ПРОДУКЦИИ MEN