ЖУРНАЛ СТА №1/1999

НОВОСТИ 70 1/99 НОВОСТИ НОВОСТИ НОВОСТИ НОВОСТИ НОВОСТИ НОВОСТИ НОВОСТИ Страсти по Fieldbus Продолжается эпопея вокруг принятия меж- дународного стандарта МЭК по промышленным сетям IEC-61158. Точнее, речь идет о 3, 4, 5 и 6 частях этого стандарта, которые описывают ре- ализацию канального (Data Link Layer) и при- кладного (Application Layer) уровней сети. Стандарт на физический уровень (IEC-61158-2) был принят еще в 1993 году. Если вернуться к полной драматизма истории этого стандарта, то необходимо отметить, что разрабатывался он более 12 лет и пережил не- сколько кругов голосований, ни один из которых не обходился без противостояний и скандалов. В «СТА» уже упоминался случай, когда во время голосования в 1997 году Бразильский нацио- нальный комитет не смог вовремя послать факс в штаб-квартиру МЭК в Женеве, в результате че- го его мнение не было учтено и канальный стан- дарт с минимальным перевесом оказался не принятым. После апелляции Бразильского наци- онального комитета, поддержанной большинст- вом членов МЭК, голос Бразилии был услышан и голосуемые документы получили статус FDIS. Здесь необходимо отметить, что стандарты МЭК проходят несколько этапов в своем развитии, по окончании каждого из которых проводится го- лосование стран-членов МЭК. Этап FDIS (Final Draft International Standard) является логичес- ким завершением процесса создания стандарта, и в случае положительного исхода голосования на этом этапе проект стандарта становится соб- ственно стандартом. На решающее голосование, закончившееся 30 сентября 1988 года, было отведено 2 ме- сяца. Согласно правилам МЭК, стандарт счи- тается принятым, если за него проголо- совало не менее 2/3 от количества стран — постоянных членов МЭК, при условии, что не более 25% всех стран (включая тех из них, которые имеют статус наблюдателя) выступают против. Согласно первому критерию, ре- зультаты голосования были положи- тельными (из 25 постоянных членов 17 проголосовали за), в то же вре- мя, согласно второму критерию, стандарт не был принят, так как из 33 стран 11 голосовали против. В группу оппозиционных стандарту стран вошли Герма- ния, Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Люксем- бург, Польша, Румыния, Словакия, Южно-Афри- канская Республика и Турция. За стандарт голосовали США, Австралия, Анг- лия, Бразилия, Канада, Китай*, Египет, Финлян- дия, Франция, Греция, Ирландия, Италия, Япо- ния, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Россия, Саудовская Ара- вия, Испания, Швеция и Швейцария. Воздержались Болгария, Венгрия, Индонезия и Южная Корея. С первого взгляда не совсем понятно, почему группа стран во главе с Германией занимает жесткую отрицательную позицию. Казалось бы, пусть будет еще один стандарт Fieldbus, а уж ко- нечный пользователь проголосует рублем/фун- том/долларом за то решение, которое его боль- ше устраивает. Чтобы понять подоплеку жесткого противо- стояния вокруг принятия стандарта IEC-61158, нужно упомянуть несколько немаловажных фактов. Во-первых, стандарт IEC-61158 является практически полной копией стандарта Foundation Fieldbus, или, как его иногда назы- вают, SP50 Fieldbus, по наименованию подкоми- тета, который в рамках Международного Обще- ства по Промышленной Автоматизации (ISA) проводит начатую более 20 лет назад работу над стандартом Fieldbus. Штаб-квартира ISA (бывшая Instrument Society of America) находится в США, как и боль- шинство членов этой общественной организа- ции. Неудивительно, что США всячески поддер- живает принятие нового стандарта МЭК. Как известно, существует Европейский стан- дарт по промышленным сетям CENELEC EN50170, который практически состоит из трех независимых стандартов на сети Profibus, World FIP и P-Net. И если в США нет каких-либо огра- ничений на применение различных типов про- мышленных сетей, то в Европейском Сообщест- ве действуют правила, согласно которым в про- ектах автоматизации хозяйственных объектов стоимостью более 200000 экю должен приме- няться EN50170 или международный стандарт более высокого уровня (которого пока нет). Таким образом, компании, делающие ставку на входящие в EN50170 решения, имеют на ев- ропейском рынке серьезные преимущества, а принятие стандарта МЭК может больно ударить по их коммерческим интересам, так как стан- дарты МЭК имеют более высокий статус, чем со- ответствующие региональные и национальные стандарты. В связи с этим на страницах специа- лизированных изданий (в основном американ- ских) появились мнения о том, что крупная транснациональная компания использует свое влияние для того, чтобы торпедировать стан- дарт МЭК по промышленным сетям или, по край- ней мере, задержать его принятие. В общем-то, нет ничего зазорного, когда страна отстаивает свои национальные интересы (как она это понимает) в международных орга- низациях по стандартизации, достаточно вспомнить, как долго Америка выступала про- тив метрической системы измерений. Тем не менее, одной из основных целей, декларируе- мых такого рода организациями, в том числе и МЭК, является содействие свободной междуна- родной торговле, и многие считают, что сущест- вующие в Европе ограничения на применение альтернативных EN50170 промышленных сетей противоречат принципам Всемирной Торговой Организации. Но вернемся к голосованию и к то- му, что было дальше. В октябре 1998 года в Хьюстоне проходила ежегод- ная генеральная сессия МЭК, в том числе комитета 65, в сферу ответст- венности которого входит стандарт IEC-61158. Непосредственно разра- боткой стандарта занимается рабо- чая группа № 6, входящая в подкоми- тет 65С. Рассмотрение итогов голосова- ния и сопутствующих ему докумен- тов на заседании рабочей группы было заблокировано представителями стран, голосовавших против стандарта. Доста- точно напряженно проходило обсуждение это- го вопроса и на пленарном заседании 65-го ко- митета. Председатель комитета в своем выступ- лении даже отметил, что «атмосфера вокруг этого стандарта отравлена». В ходе заседания было поддержано предложение Великобрита- нии выразить руководству МЭК от имени коми- тета беспокойство касательно некоторых аспек- тов прошедшего голосования. Так, например, директивы МЭК устанавливают, что «...для ис- *Китай не участвовал в голосовании по документу IEC-61158-3, но поддержал все остальные