ЖУРНАЛ «СТА» №3/2007

дуль иностранного производства»: электронный модуль (ЭМ), изготов- ленный за пределами Российской Фе- дерации. Термин «электронный модуль отечественного производства» в Поло- жении не приведён, но правила фор- мальной логики позволяют его опреде- лить как ЭМ, изготовленный в Россий- ской Федерации. Стало быть, элек- тронный модуль (например процессор- ный), изготовленный на российском предприятии, на 100% собранный на иностранных компонентах (микросхе- мах, резисторах, конденсаторах, пла- тах, разъёмах и пр.), с позиций указан- ного выше определения является оте- чественным , и, следовательно, для него предусмотренная Положением разре- шительная процедура не нужна — при- меняй свободно? Без всяких Решений, соблюдая лишь предписания стандар- тов СРПП ВТ (Система разработки и постановки продукции на производст- во. Военная техника)? Но это противо- речит здравому смыслу и больше напо- минает самообман, чем действитель- ное стремление к технологической не- зависимости и информационной безо- пасности. 7. Положение предусматривает вы- дачу Решений НВ ВС РФ о примене- нии конкретной ЭКБ в конкретных об- разцах ВВТ. Специально подчерк- нём — именно в финальных образцах техники, а не в их составных частях. Но финальные изделия всегда строятся по принципу «матрёшки»: например, ди- од входит в состав выпрямительного столба (который для конкретного предприятия является конечной про- дукцией), столб входит в блок питания (который разрабатывает и изготавлива- ет другое предприятие), блок питания входит в шкаф (который делает третье предприятие), шкаф входит в финаль- ное изделие (которое окончательно со- бирает четвёртое предприятие). При этом разработчик столба, находящийся на самом нижнем уровне кооперации и решивший применить в его составе иностранные диоды, даже и не догады- вается, в каком конкретно финальном изделии (и в одном ли?) будет приме- нён его выпрямительный столб. И вот он в раздумьях, а вместе с ним в раздумьях и его военпред: «Что де- лать?». Возможны следующие сценарии со- бытий: а)разработчик и изготовитель столба получает Решение НВ ВС о примене- нии конкретных иностранных дио- дов в планируемом к созданию своём столбе (что уже является формаль- ным нарушением Положения — вы- даётся Решение о применении дио- дов не в столбе, а в финальном образ- це ВВТ!). Столб изготавливается, ис- пытывается, серийно производится и автоматически становится россий- ским изделием. Оно (как межвидо- вое и российское) включается в огра- ничительный перечень МОП 44 001.121 [11] и на законных осно- ваниях имеет перспективу примене- ния в любых образцах ВВТ. Процеду- ра вроде бы соблюдена, разработчи- кам блоков питания, шкафов и фи- нальных изделий нет нужды полу- чать дополнительные Решения НВ ВС РФ (ведь они применяют отече- ственные столбы, сам факт наличия их в МОП 44 001.121 [11] уже явля- ется разрешением!). Но налицо са- мообман: 100процентная зависи- мость от иностранного поставщика (диодов), от которой мы так стре- мимся избавиться, как была, так и осталась; б)разработчик столбов получает Реше- ние НВ ВС РФ о применении ино- странных диодов в столбах, которые в МОП 44 001.121 [11] после освое- С ТАНДА Р Т И З АЦИ Я И С Е Р Т ИФИК АЦИ Я 89 СТА 3/2007 www.cta.ru Реклама