ЖУРНАЛ СТА 3/2009

С ТАНДА Р Т ИЗАЦИЯ И С Е Р Т ИФИКАЦИЯ 98 www.cta.ru CTA 3/2009 соблюдались все перечисленные условия) в России нет. Вторые поставщики могут осуществ- лять поставки для комплектации ВВТ только ЭРИ и не больше. В России не су- ществует вторых поставщиков, аттесто- ванных применительно к поставкам слож- ной электроники (мониторов, ноутбуков и пр.) и изделиям, не относящимся к электронике. Это значит, что в России невозможно в принципе легитимно ни продать, ни ку- пить всё то, что находится вне рамок ограничительного перечня [16]. Это тупик. А при наличии утверждённого Начальни- ком вооружения ВС РФ решения на такие изделия – это уже абсурд: применять раз- решено, купить нельзя. Тупик№2 : легитимно применить изде- лие ИП в ВВТ невозможно. Документ [17] разрешает применять в се- рийных образцах ВВТ только те ино- странные изделия, которые включены в специальный документ «Перечень изделий и материалов иностранного производства, разрешённых для применения в ВВТ», утверждаемый Начальником вооружения ВС РФ. Фактически такого документа нет в природе. С одной стороны, это значит, что соответствующий приказ Министра обороны РФ не выполнен, с другой – применять изделия ИП в ВВТ формально нельзя ни при каких обстоятельствах, раз они не входят в несуществующий Пере- чень. С этих позиций абсолютно все ино- странные комплектующие, которые сего- дня есть по факту практически во всех новых образцах ВВТ, применены нелеги- тимно. Тупик№3 : легитимность «правил игры» не обеспечена. Документ [17] не содержит информации о том, кто его утвердил и ввёл в действие, хотя есть ссылка, что разработан он на ос- нове конкретного приказа Министра обо- роны РФ. Вид документа с аббревиатурой РД В (руководящий документ военный), как и его статус «Положение», никакими нормативными документами более высо- кого уровня не регламентирован, порядок его разработки, согласования и утвержде- ния – не установлен. По статусу он ве- домственный, по существу межведом- ственный, что требовало бы его регистра- ции в Минюсте (чего, похоже, не было). В связи с этим юридически, как нам пред- ставляется, он «незаконнорожденный» и ничтожен. Тем не менее, послушная стра- на продолжает выполнять нелегитимный по сути документ. Тупик № 4 : обеспечить режим секрет- ности при ведении рекламационной ра- боты по изделиям ИП невозможно. По существующим «правилам игры» (принятым для отечественных изделий и вынужденно переносимым на иностран- ные, так как другого порядка просто нет) при составлении рекламационного акта требуется присутствие представителя из- готовителя и пересылка забракованного из- делия с сопроводительными документами по всей цепочке от потребителя к изгото- вителю и обратно с обязательным пред- ставлением акта исследования причин брака, что позволяет инопоставщику опре- делить конечного потребителя. Тупик № 5 : разработать ТУ на ино- странные изделия невозможно. Документ [17] в качестве обязательно- го условия для применения изделий ИП в ВВТ предусматривает наличие на них ТУ. Если вспомнить, что такое ТУ (по ГОСТ 2.114-95), то для изделий ИП их не может быть в принципе, ведь это документ разработчика (или изготовителя), и если ТУ вышло из-под рук второго поставщи- ка (а именно ему [17] предписывает эту миссию) то это не ТУ, а некий другой до- кумент с непонятным статусом, по сути – «вторые ТУ». Причём данные ТУ должны быть утверждены в «установленном по- рядке» без ссылки на документ, в котором этот порядок установлен, стало быть – «как-нибудь». Дальше – больше: второй поставщик организовывает проведение испытаний конкретного изделия по кон- кретной методике на предмет определения конкретных (нужных конкретному по- требителю) параметров, а не по всей гам- ме факторов. Стало быть, если он и смо- жет разработать «вторые ТУ» на изделие на основе этих испытаний, то они будут непременно неполными. Дальше – ещё больше: ТУ устанавливают требования к изделию, но кому они адресованы – ино- странному изготовителю? Абсурд. ТУ устанавливают требования к приёмке из- делий, но о какой приёмке может идти речь, еслиМинистр обороны запретил ВП проводить эту приёмку и приказал заме- нить её сертификационными испыта- ниями? Реально ТУ на иностранные изделия отсутствуют. А раз так, то вся иностранная «начинка», фактически имеющаяся в со- ставе танков и самолетов, с точки зрения [17], нелегитимна. Тупик № 6 : провести «правильно» или вообще провести сертификационные ис- пытания изделий ИП – невозможно. Невозможно, потому что этих правил нет ни в нормативном, ни в методическом плане. Есть только приказ о том, что они обязательны. И в приказе есть слова о том, что Министр обороны деньги на это дело даст. Тупик в том, что обязатель- ность остаётся, а с деньгами зачастую не получается. В результате испытания во- обще не проводятся, а если всё же прово- дятся, то по «самодельным» правилам. Тупик№7 : осуществить «по правилам» контроль поставок и ценообразования вторыми поставщиками изделий ИП со стороны ВП невозможно. Невозможно, потому что этих правил нет: ● функции ВП при вторых поставщиках регламентированы в самом общем виде, причём в документе [18], утверждён- ном должностным лицом, которому ВП сегодня не подчинены; ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР ПРОДУКЦИИ XP POWER В РОССИИ И СТРАНАХ СНГ Телефон: (495) 234 0636 • Факс: (495) 234 0640 E mail: info@prosoft.ru • www.prosoft.ru Зачем платить больше? Коммерческие источники питания для военной техники Низкая стоимость и короткие сроки поставки при соответствии военным стандартам Реклама Основные характеристики DC/DC преобразователей серии MTC ■ Диапазон входных напряжений 15,5…40 В ■ Выходные напряжения от 3,3 до 28 В ■ Выходные мощности от 5 до 150 Вт ■ Диапазон рабочих температур от –55 до +100°С (основание корпуса) ■ Электромагнитные помехи соответствуют требованиям MIL!STD!461E ■ Импульсное перенапряжение и помехоустойчивость в соответствии с MIL!STD!1275A/B/C, 704A!F ■ Стойкость к внешним воздействующим факторам в соответствии с требованиями MIL!STD!810F ■ Сервисные функции: синхронизация частоты преобразования, дистанционное включение/выключение, регулировка выходного напряжения, внешняя обратная связь #225 © СТА-ПРЕСС