СТА №3/2017

логичным названием). Что это значит, нам неведомо… Зато ведомо, как в условиях потери позиций МО в области ЭКБ наблю- даются странные тенденции не уводить своих военпредов с предприятий радио- электронного комплекса (РЭК), а ровно противоположные [28, 29, 30, 31]. Воз- никает простой вопрос: зачемМО брать на себя ответственность по подтвержде- нию соответствия в сфере, которая на- ходится вне зоны его ведения? Зачем держать военпредов в «чужом огороде»? Ушла ЭКБ в МПТ, пусть МПТ этим и занимается, используя свою ведом- ственную систему контроля качества. Такая система у него есть. Есть и вы- данный Правительством РФ «мандат» [25] на её применение вместо системы контроля через военпредов. Представ- ляется уместным привести дословный текст этого «мандата»: «Министерство промышленности и торговли РФ для оценки соответствия и приёмки изделий ЭКБ , оценка соответствия которой не осуществляется в форме, установленной подпунктом «е» пункта 5 настоящего Положения (в форме приёмки ВП – прим. авт. ), включая оценку соответ- ствия процессов проектирования, про- изводства, хранения и транспортирова- ния указанных изделий установленным обязательным требованиям, а также проведения испытаний, определяет и привлекает в качестве специализирован- ной организации головную научно-иссле- довательскую испытательную организа- цию , выполняющую функции исследо- ваний в области ЭКБ…». Такая организация имеется. Это МНИИРИП, назначенный головным НИИ в области ЭКБ приказом МПТ № 3731 от 20.10.2016. Вот МНИИРИП пусть и едет, например, в Ухту прини- мать продукцию ООО «ЗВЭК «Про- гресс», начальника ВП при котором «не интересует качество, а интересуют толь- ко финансы» [28]. Да, МО важно, чтобы военная техни- ка была качественной, но это абсолют- но не значит, что оно должно сажать своих военпредов в карьеры и на шахты для контроля руды. Пусть её контроли- руют свои контролёры. Тем более, что постановление Правительства РФ № 788 от 13.08.2016 (пп. 20,21) [25] окончательно поставило точку в дис- куссии «ЭКБ – это военная техника, или нет?», застолбив: ЭКБ – это ЭКБ, но никак не военная техника . АЭКБИП– тем более не военная тех- ника. В конце концов начальник УВП МО РФ своим указанием № 251/5/8905 от 16.11.2016 снял контроль ВП за про- ведением сертификационных испыта- ний иностранной электроники. Что касается новинок в области стан- дартизации радиоэлектроники , то можно отметить инициативуМПТ внести в кон- це 2015 года изменения в постановление Правительства РФ № 822 от 17.10.2009 «Об особенностях стандартизации обо- ронной продукции» (проект был разме- щён в конце 2015 г. на федеральном пор- тале нормативно-правовых актов www. regulation.ru ). Изменениями предлага- лось выделение радиоэлектроники в ав- тономную систему стандартизации, включая в составе целевых установок возможность внедрения в ВВСТ передо- вых достижений в коммерческой сфере, более того, сделав их основой производ- ства ЭКБ для ВВСТ. Предложение не прошло, а также не нашло своего отра- жения в новой редакции правитель- ственного постановления по этой теме [20]. Тем временем основные для радио- электронной промышленности ком- плексы государственных военных стан- дартов «Мороз-6» и «Климат-7» замерли С ТАНДА Р Т ИЗАЦИЯ И С Е Р Т ИФИКАЦИЯ 95 СТА 3/2017 www.cta.ru ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР ПРОДУКЦИИ SMARTEK УЗНАТЬ БОЛЬШЕ