ЖУРНАЛ СТА 2/2013

90 СТА 2/2013 СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ www.cta.ru П ОКАЗАТЕЛИ СОХРАНЯЕМОСТИ В НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТАХ В документе [1] требования к показа- телям сохраняемости цифровых устройств релейной защиты и автома- тики (РЗА) не установлены, поэтому некоторые изготовители микропроцес- сорных устройств релейной защиты в технических условиях указывают толь- ко назначенный срок хранения [2] в заводской упаковке, как это предписы- валось старой редакцией документа [3]: « Срок хранения блока в упаковке и кон- сервации изготовителя – 2 года со дня упаковывания ». Условия хранения бло- ков заданы в [3] в соответствии с требо- ваниями ГОСТ 23216-78 [4] в части воздействия как механических (усло- вия С), так и климатических факторов (нижнее значение температуры – минус 45°С, верхнее значение темпера- туры – плюс 60°С). Действующая нормативная докумен- тация требует устанавливать не только назначенный срок хранения, но и показатели сохраняемости [2]: ● средний срок сохраняемости – Т с. ср ; ● гамма-процентный срок сохраняе- мости – Т с. γ . Для выбора одного из двух показате- лей сохраняемости необходимо оцени- вать « возможные последствия достиже- ния предельного состояния или отказа при хранении и (или) транспортирова- нии ». Если отказ (достижение предель- ного состояния) изделия после хране- ния (транспортирования) не приводит к катастрофическим последствиям, то рекомендуется использовать показа- тель Т с. ср . В том случае, когда после отказа или достижения предельного состояния изделия возможны ката- строфические последствия, приме- няется показатель Т с. . В последнем случае предполагается, что техническое состояние изделий можно контролировать. Кроме самого показателя сохраняе- мости, в документации на изделие должны быть заданы условия и режимы хранения (транспортирования) по [4]. Ряд организаций, проводящих атте- стацию продукции или экспертизу документации на неё, требуют включать в технические условия помимо назна- ченного срока хранения оба показателя сохраняемости и даже закрепляют это требование в своих отраслевых доку- ментах. Из-за таких требований в послед- нюю редакцию технических условий [3] были введены оба показателя сохра- няемости, что сделало необходимым произвести выбор стандартного метода их экспериментального определения для включения в программу и методи- ку испытаний цифровых устройств релейной защиты и проведения конт- рольных испытаний, подтверждающих заданные значения показателей. М ЕТОД ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОХРАНЯЕМОСТИ Из известных методов оценки показа- телей сохраняемости обратим внимание на метод непосредственного хранения, γ установленный стандартом [5], а также рекомендованный в стандартах [6, 7] и ряде других нормативных документов. Данный метод предполагает заклад- ку на длительное хранение испытывае- мых изделий на складе завода-изгото- вителя. В [8] для оценки показателей сохраняемости рекомендованы сле- дующие планы испытаний: ● для гамма-процентного срока сохра- няемости – план [NU r ] – план испы- таний, согласно которому испыты- вают одновременно N объектов, отка- завшие во время испытаний объекты не восстанавливают и не заменяют, испытания прекращают, когда число отказавших объектов достигло r ; ● для среднего срока сохраняемости – план [NUT] – план испытаний, со- гласно которому одновременно испы- тывают N объектов, отказавшие во время испытаний объекты не восста- навливают и не заменяют, испыта- ния прекращают по истечении вре- мени испытаний или наработки T для каждого неотказавшего объекта. Буквы в обозначениях планов испы- таний означают: N – объём выборки; U – условие, согласно которому изде- лия в случае отказа не восстанавливают и не заменяют; T – продолжительность испытаний; r – число отказов или отказавших объектов. Из описания планов испытаний [NUT] и [NU r ] видно, что их принци- пиальное отличие от плана испытаний Оценка показателей сохраняемости цифровых устройств релейной защиты Олег Захаров Приведена информация о показателях сохраняемости цифровых устройств релейной защиты и автоматики, показана возможность применения стандартных методов определения выбранного показателя с минимальными затратами, приведены результаты практического определения показателей сохраняемости методами, описанными в действующих стандартах.