ЖУРНАЛ СТА 3/2013

енных: «Нас не интересует „начинка“, ракеты, нас интересует ракета», – пре- вратится в реальность. А пока мы осме- лимся предложить людям, принимаю- щим решения или создающим то, чего пока нет (обновлённой нормативно- правовой и методической базы в обла- сти разработки, производства, поставок и применения ЭКБ ВН) не полениться, открыть [4] на 88-й странице и прочи- тать написанный 2 года назад текст в третьем столбике: наверняка там что- нибудь полезное найдётся. Хотя неко- торые шевеления в последнее время в виде совещаний и неких проектов доку- ментов на эту тему проклёвываются. Не исключено, что к моменту выхода статьи что-то внятное и появится по этому аспекту. Ну а теперь поговорим о деньгах. На- учились ли мы их считать в сфере ГОЗ за эти два года? Р ЫНОК И ЦЕНЫ Нет, не научились. И это привело в 2011 году к обострению ценовых войн между МО и ОПК. Искру зажёг гене- ральный конструктор Московского института теплотехники Ю. Соломо- нов. В [24] он сказал прямо: «На сего- дняшний день отсутствует методиче- ская база для расчёта цен на спецтех- нику. Нет нормативного акта, кото- рый бы исключил волюнтаризм участ- ников процесса ценообразования… Получается, что мы находимся в ка- ком-то пещерном состоянии ещё… Это нежелание системно подойти к вопросу ценообразования… Много есть умных людей, которым, если за- дачу поставить и заплатить вот столь- ко-то денежек за эту работу, то через три месяца будет документ. Затвердить его и всё, вперёд». То ли умных людей не нашлось, то ли им не заплатили, но за три месяца во- прос не решился. Особо остро по ценам бодались по ГОЗ-2011 МО и судострои- тельная промышленность. Никто не хо- тел уступать. И только личное вмеша- тельство В. Путина привело к подписа- нию контрактов, причём только в но- ябре 2011 года и на условиях Минобо- роны. Поручений на данную тему было дано немерено, бумаг написано множество, структур, занимающихся ценообразо- ванием, полно. Нет только одного – ко- нечного результата. Может, задача по- иска «правильной» цены и в самом деле относится к классу алгоритмически не- разрешимых задач? А так бы хотелось иметь «рецепты» ценообразования на все случаи жизни, например, в виде матрицы (табл. 1), в каждом элементе которой была бы ссылка на нужный «рецепт», да так, чтобы при этом не осталось бы на поле матрицы ни одного белого пятна. Залез туда, набрав нуж- ные координаты элемента, и получил справедливую цену или метод её опре- деления. Но это мечты. Разговоров об этом много. Наберите в поисковой системе фразу «Ценообразование на оборон- ную продукцию», сразу выскочат сот- ни тысяч страниц. Все слова действи- тельно правильные, но «соль» в них найти трудно: она безнадёжно раство- рилась в «воде». Чаще всего объясняют трудности в этом вопросе невозмож- ностью «поженить» административные подходы с рыночными отношениями, в которых сегодня живём мы, а вместе с нами и «несладкая парочка» – МО и ОПК. А родились ли за эти два года какие- то новые нормативно-правовые или другие руководящие документы (кроме измышлений на тему), вносящие хоть С Т АНДА Р Т ИЗАЦИЯ И С Е Р Т ИФИКАЦИЯ 115 СТА 3/2013 www.cta.ru #347 © СТА-ПРЕСС